Του Δημήτρη Πάππα
Χάρη στο γκολ του Γιώργου Μακρή ο Πιερικός έφυγε χθες νικητής από την Καλαμπάκα επικρατώντας με 1-0 επί των Μετεώρων και παρέμεινε στην κορυφή της βαθμολογίας του 3ου ομίλου της Γ’ Εθνικής. Η καθαρή νίκη της ομάδας της Κατερίνης επιχειρήθηκε, άθελα ή ηθελημένα, να “κηλιδωθεί” από εκπροσώπους ΜΜΕ της Καλαμπάκας που κάνουν λόγο για τραγικές αποφάσεις διαιτησίας, κάνοντας μάλιστα χρήση βίντεο το οποίο αναδημοσιεύθηκε και σε ιστοσελίδες πανελλήνιου βεληνεκούς. Ποιες αποφάσεις, στις οποίες εμπλέκεται ο Πιερικός, εννοούν; Την εξής μία: Ότι το γκολ του Μακρή που αρχικά έχει κατακυρωθεί από τον διαιτητή Τσιμεντερίδη, στη συνέχεια ακυρώνεται από τον ίδιο με υπόδειξη του βοηθού Μπαλιάκα αλλά στο τέλος ο διαιτητής αλλάζει ξανά γνώμη και δείχνει οριστικά “σέντρα”, έχοντας δεχθεί “ντου” από πλευράς Πιερικού!
Οι αναρτήσεις:
Εδώ οι λέξεις χάνουν το νόημά τους. Όσο “ντου” στον διαιτητή είναι αυτό από την πλευρά του Πιερικού, άλλο τόσο είναι και αυτό σε διαιτητή και βοηθό από την πλευρά των Μετεώρων. Επίσης, το βίντεο δεν ξεκινά από τη στιγμή της κατακύρωσης του γκολ από τον διαιτητή για να φανεί αν υπήρξαν και ποιες ήταν οι αντιδράσεις των παικτών των γηπεδούχων προς διαιτητή και βοηθό αλλά ξεκινά “βολικά” από τις διαμαρτυρίες των παικτών του Πιερικού;
Η προσέγγιση της φάσης του γκολ του Πιερικού από τη σελίδα sportskalampaka.gr, μαζί με όλο το ρεπορτάζ της αναμέτρησης
Όσον αφορά το γκολ που έκρινε την συνάντηση σημειώθηκε στο 70′ με μακρινό σουτ του Μακρή, σε μία φάση που ίσως κάποιος παίκτης του Πιερικού που ήταν σε θέση οφ-σάιντ να την επηρέαζε. Ο διαιτητής σε πρώτη φάση έδειξε σέντρα, μετά πήγε στον αρμόδιο βοηθό, φάνηκε ότι θα το ακυρώσει, αλλά μετά από 3-4 λεπτά διαβουλεύσεων, έδειξε σέντρα και πάλι.
Τι “είδε” τελικά ο βοηθός και έμεινε “καρφωμένος” μετά το κανονικό γκολ του Μακρή; Επιθετικό φάουλ, όπως αναφέρεται στην ανάρτηση ή οφσάιντ όπως αναφέρεται στο ρεπορτάζ (κάτι που για το οποίο ακόμα και ο ίδιος ο συντάκτης δεν είναι σίγουρος αφού λέει “σε μία φάση που ίσως κάποιος παίκτης του Πιερικού που ήταν σε θέση οφ-σάιντ να την επηρέαζε”);
Αντί να προσπαθήσει κανείς να μαντέψει τι είχε στο μυαλό του ο βοηθός διαιτητή, καλύτερο θα είναι να δεί το βίντεο του Συλλόγου Φίλων Ιστορίας Πιερικού με τις καλύτερες φάσεις του αγώνα, που μέσω του katerinisport.gr αναδημοσιεύθηκε πανελληνίως. Στο 01.08 ξεκινά η φάση του γκολ για τον Πιερικό.
Ω, του θαύματος! Το βίντεο είναι διαφωτιστικότατο μιας και δείχνει πεντακάθαρα πως το γκολ είναι κανονικό! Επομένως ως τραγική απόφαση μπορεί να χαρακτηριστεί μόνο η γκάφα του βοηθού που παρασέρνει και τον διαιτητή σε λάθος (μέχρι το 01.31 ο διαιτητής κατευθυνόταν στη σέντρα).
Όσον αφορά στις υπόλοιπες διαιτητικές αποφάσεις (κίτρινες κάρτες), ο ίδιος αναρτήσας εκτιμά πως δόθηκαν σκόπιμα από τον διαιτητή προκειμένου οι δυο ποδοσφαιριστές των Μετεώρων να απουσιάσουν από το παιχνίδι με τον Αλμυρό, ομάδα με τους ίδιους στόχους (ευτυχώς εδώ ο συντάκτης δεν εμπλέκει τον Πιερικό). Το ότι τα Μετέωρα έχουν πέσει επανειλημμένως θύμα κακών διαιτησιών δεν το γνωρίζω και δεν έχω λόγους να το αμφισβητήσω. Ως άνθρωπος που παρακολουθώ χρόνια τον Πιερικό γνωρίζω από πρώτο χέρι ότι υπάρχουν ομάδες που για διάφορους λόγους “μπαίνουν στο μάτι” διαιτητικών κύκλων, ομάδες χωρίς προσβάσεις στα κέντρα αποφάσεων, ομάδες με έδρες “εκκλησίες” που είναι τα εύκολα “θύματα”. Ο Πιερικός διαχρονικά είναι μία από αυτές (πρόσφατα πήραμε όλοι μια σχετική… γεύση στην εντός έδρας νίκη της ομάδας επί του Ατρομήτου Παλαμά). ‘Ετσι τις πιθανές αδικίες που βιώνουν τα Μετέωρα τις βλέπω με κατανόηση και συμπάθεια. Το να επιχειρείται όμως, λόγω εύλογης πικρίας ή για λόγους εσωτερικής κατανάλωσης, να δημιουργούνται εντυπώσεις που με οποιονδήποτε τρόπο αποβαίνουν εις βάρος του Πιερικού και μπορούν να τις εκμεταλλευτεί οποισδήποτε για να βάλει εμπόδια στην πορεία πρωταθλητισμού που γίνεται φέτος, αυτό είναι κάτι που δεν μπορεί να μείνει αναπάντητο. Είναι βέβαιο πως ο κόσμος του Πιερικού θα φωνάξει “παρών”, όπως στην Καλαμπάκα και ακόμη πιο δυνατά.
