Του Αντώνη Καρπετόπουλου
H ιδέα να βγαίνει ο αρχιδιαιτητής και να σχολιάζει τις αμφισβητούμενες φάσεις του ελληνικού πρωταθλήματος ήταν του Μάρκ Κλάτενμπεργκ όταν αυτός ήταν πρόεδρος της ΚΕΔ. Ο Κλάτενμπεργκ πίστευε πολύ στην δύναμη της επικοινωνίας. Θεωρούσε ότι με τα βίντεο που έκανε θα πίεζε τους διαιτητές να είναι προσεχτικότεροι καθώς η κριτική τους θα ήταν πλέον δημόσια και μάλιστα από αυτόν που ήταν τυπικά προϊστάμενός τους.
Τα πρώτα βίντεο προκάλεσαν τεράστιες συζητήσεις. Ο Παναγιώτης Βαρούχας, χρόνια τώρα κριτικός των διαιτητών στην ΕΡΤ, είχε πει ότι ο Αγγλος με αυτά «κάνει bulling στους διαιτητές – και μάλιστα σε διεθνείς διαιτητές που δεν θα έπρεπε να το ανέχονται». Γρήγορα φάνηκε ότι τα βίντεο αυτά είχαν ένα χαρακτήρα εκτονωτικό εντός του θερμοκηπίου της ελληνικής διαιτησίας. Μετά από ένα ματς ΠΑΟΚ- ΠΑΣ (2-1) ο Κλάτενμπεργκ είπε πως το γκολ της νίκης του ΠΑΟΚ ήρθε μετά από ένα επιθετικό φάουλ του Τσόλακ. Τα ρεπορτάζ της διαιτησίας ανέφεραν ότι την επόμενη του αγώνα υπήρξε και καυγάς ανάμεσα στον αρχιδιαιτητή και τον διαιτητή του ματς Τάσο Σιδηρόπουλο αλλά και τον τότε διαιτητή VAR Μάνο Σκουλά που ακούστηκε να λέει στον Σιδηρόπουλο «να πάει παρακάτω» γιατί «δεν υπάρχει τίποτα στη φάση». Οι δυο διαιτητές ζήτησαν εξηγήσεις από τον Αγγλο για την τοποθέτησή του. Αυτός απάντησε έντονα. Αλλά γρήγορα οι δυο διαιτητές (κι αργότερα και οι άλλοι) κατάλαβαν πως οι τοποθετήσεις στα βίντεο του Κλάτενμπεργκ μόνο πρόβλημα δεν ήταν για τους ίδιους: αυτές οι δημόσιες κρίσεις του ήταν όλη κι όλη η τιμωρία τους. Πρόκειται για μια τιμωρία βολική. Διότι αν σε κατακρίνουν δημόσια και σε τοποθετούν αμέσως σε ματς την επόμενη Κυριακή, ως διαιτητής είσαι τυχερός. Τα χρήματα που παίρνεις σε κάθε ματς είναι πολύ καλά: η δημόσια κριτική του προϊστάμενου αντέχεται.
Προβολή και ανάγκη
Ο Κλάτενμπεργκ αγαπούσε την προβολή και ήθελε να τοποθετείται δημόσια. Όταν έφυγε από την Ελλάδα δούλεψε στην αγγλική τηλεόραση. Στο Euro2020 έβγαινε κατά την διάρκεια των μεταδόσεων των ματς και σε απευθείας μετάδοση έπαιρνε θέση για όσα αποφάσιζαν οι διαιτητές! Αλλά τα βίντεο που έκανε όταν ήταν στην Ελλάδα δεν τα έκανε με στόχο την προσωπική του προβολή αλλά για ένα απλό λόγο: με τις παρεμβάσεις του φρόντιζε να σταματά η συζήτηση περί ανεπάρκειας των Ελλήνων διαιτητών. Οι συζητήσεις που ο ίδιος προκαλούσε εν τέλει βοηθούσαν τους διαιτητές. Οι ομάδες εξέφραζαν την ευχαρίστηση τους ή τη δυσαρέσκεια τους για όσα ο Αγγλος έλεγε, γραφόταν κανένα κομμάτι με αντιρρήσεις στις εφημερίδες ή στα αθλητικά site, πολλοί του έδιναν συγχαρητήρια για την ειλικρίνεια. Και τέλος. Αλλά ο Κλάτενμπεργκ έχει προσωπικότητα και όντως μπορούσε να γίνει ασπίδα για τους διαιτητές. Πολύ φοβάμαι πως με τον τωρινό αρχιδιαιτητή Στεφάν Λανουά δεν συμβαίνει το ίδιο.
Η παλιά πρακτική
Ο Γάλλος επανάφερε την πρακτική των δημόσιων κρίσεων μέσω βίντεο. Ο Στιβ Μπένετ, που πήρε την θέση του Κλάτενμπεργκ με απόφαση του τότε προέδρου της ΕΠΟ κ. Τάκη Μπαλτάκου και χωρίς καν να απευθυνθεί στην UEFA, ήταν ένας τύπος με μαγουλάκια συνεχώς κόκκινα κι έμοιαζε να έχει καταναλώσει ένα βαρέλι μπύρα με το πρωϊνό του: δύσκολα θα έκανε κριτική αποφάσεων διαιτητών μέσω βίντεο. Όταν έφυγε, ανέλαβαν την δουλειά του αρχιδιαιτητή ο Σουηδός Πέτερ Φιόρντφελντ ενώ πίσω από την κουρτίνα ήταν ο Ελληνας Σταύρος Μάνταλος. Ο Σουηδός να κάνει βίντεο παρεμβάσεις από την Στοκχόλμη ήταν δύσκολο: στην Ελλάδα ερχόταν σπανιότατα και ματς δεν έβλεπε ποτέ. Ο Μάνταλος θα λιποθυμούσε, αν του το ζητούσαν. Ο Λανουά δέχτηκε την πρόταση που του έγινε από την ΕΠΟ. Αλλά τα βίντεό του μοιάζουν με δημόσιες σχέσεις με συγκεκριμένες ομάδες. Η με προσπάθειες για να δημιουργεί απλά σύγχυση προκαλώντας συζητήσεις για αποφάσεις διαιτητών που είναι πολύ απλές.
Βίντεο χωρίς φάσεις
Το πρώτο φάουλ του Λανουά ήταν η απόφασή του να μην συμπεριλαμβάνει στα βίντεο όλες τις φάσεις της αγωνιστικής που συζητήθηκαν. Το πράγμα είναι ακόμα χειρότερο καθώς, όπως δύναμαι να γνωρίζω, στα βίντεο που του ετοιμάζουν συνεργάτες του (;) οι φάσεις υπάρχουν όλες. Ο Γάλλος ζητά κάθε φορά να φύγουν αυτές που είναι δύσκολες: η δικαιολογία του είναι πως η απόφαση για αυτές δεν είναι καθόλου απλή και πως μια απόφαση με βάση το βίντεο θα ήταν άδικη για τον διαιτητή – αν είναι δυνατόν να το λέει κάποιος αυτό την εποχή του VAR και των αμέτρητων ριπλέι.
Επειδή έχει μάθει πως το συγκεκριμένο παράπονο για τις μη τοποθετήσεις του το έχουν αρκετοί παράγοντες, αρνήθηκε να σχολιάσει τις αμφισβητούμενες φάσεις της ενδέκατης αγωνιστικής για να μην μιλήσει για όσα έγιναν στο ΠΑΟΚ – Κηφισιά, στο Ολυμπιακός – Ατρόμητος και στο ΑΕΚ – Αρης. Ανέλαβε την υποχρέωση ο συνεργάτης του Ιταλός Πάολο Βαλέρι που είπε τα δικά του αφήνοντας κι αυτός εκτός σχολιασμού τα δύσκολα. Ο Λανουά εμφανίστηκε την δωδέκατη αγωνιστική για να πει κάτι απίθανο κάνοντας ένα δεύτερο φάουλ: είπε ότι ο Μεϊτέ, που χτύπησε με την σκάρα του παπουτσιού τον παίκτη του Λεβαδειακού Γιάννη Κωστή στον αχίλλειο τένοντα, δεν έπρεπε να αποβληθεί! Πράγμα που δεν είπε καν ο ΠΑΟΚ! Ο Ρασβάν Λουτσέσκου είχε διαμαρτυρηθεί για την μη αποβολή του Κωνσταντέλια στο ματς με τον ΠΑΟ μετά από φάουλ που του είχε κάνει ο Σιώπης και που για τον Ρουμάνο ήταν ίδιο με αυτό του Μεϊτέ.
Θλιβερό αυτό που είπε
Κάπου διάβασα ότι ο Λανουά λέει ότι και ο ίδιος βαρέθηκε την εβδομαδιαία τηλεκριτική του γιατί στοχοποιείται με ανακοινώσεις των ΠΑΕ για όσα λέει και ότι ψάχνει τρόπο για να την σταματήσει. Δεν τον πιστεύω. Το σχέδιο του είναι να μιλά συνεχώς για λιγότερες φάσεις, ώστε να επικαλεστεί αυτό το γεγονός στο τέλος της σεζόν ως σημάδι προόδου της ελληνικής διαιτησίας επί των ημερών του.
Εχοντας συμπληρώσει πάνω από ένα χρόνο εδώ πιθανότατα να έχει πλέον και φίλους που να του εξηγούν με ποιους πρέπει να έχει καλές σχέσεις: δεν με σκανδαλίζει τίποτα γνωρίζοντας πως σκέφτονται οι διαιτητές. Αλλά αν λες πως σκληρότατα χτυπήματα δεν πρέπει να τιμωρούνται με κόκκινες κάρτες λες πράγματα επικίνδυνα. Δεν προσφέρονται όλες οι φάσεις για δημόσιες σχέσεις. Κι όταν λες πως ένα χτύπημα με τις τάπες στον αχίλλειο τένοντα δεν είναι κόκκινη είναι σαν να λες «χτυπάτε αλύπητα». Κι αυτό ειδικά είναι θλιβερό.
Πηγή: Karpetshow
